Center for Astrobiology АстроБиология

В неограничен свят, крайности не съществуват

  • Увеличете шрифта
  • Шрифт по подразбиране
  • Намалете шрифта
ASTROBIO.EU

Yamato 000 593

Е-мейл Печат ПДФ

Yamato 000 593 (или Y000593) е вторият по големина метеорит от Марс открит на Земята. [1] [2] [3] Проучванията показват, че марсианския метеорит се е образувал преди около 1.30 милиарда години от поток лава на Марс. Открит е от 41-та Японска Антарктическа Експедиция  (41st Japanese Antarctic Research Expedition JARE), през декември 2000 г.

Под въздействието на процеси настъпили на Марс преди около 12,0 милиона години се предполага, че е изхвърлен от повърхността на Марс и попаднал в космоса.

Предполага се, че метеоритът пада на Земята в Антарктика преди около 50 000 години. Масата на метеорита е около 13,7 кг и е установено, че съдържа доказателства за вода в миналото на Червената планета. [1][2][3][4]

При изследването му микроскопски, са открити сфери  в метеорита, богати на въглерод в сравнение с околните райони, които нямат тези сфери.

В сферите богатите на въглерод  се наблюдават микротунели за които се предполага , че може да са били създадени от биотични дейност. [1][2][3]

Както и при други метеорити изобщо попаднали на повърхността на Земята, остава съмнението, че предполагаемите следи от евентуален живот, не са в първичен произход.

През февруари 2014 от НАСА изказаха предположения, че наблюдаваните микротубулни формации в метеорита, могат да са създадени от предполагаем живот, поради факта, че тук на Земята разполагаме с много доказателства в тази насока (пример- тубулни образувания в базалтовите стъкла). Около това предположение възникнаха много спорове, тъй като „сама по себе си морфологията не може да се използва еднозначно като инструмент за откриване на примитивен живот". [5][6][7??]

Тунелни образувания в открития метеорит.

Макар че, изследователите от НАСА да съобщават, че мас-спектрометрията е способна да осигури задълбочено разбиране на естеството на въглерода в метеорита, мнозина все пак предполагат, че може да се направи разграничение между абиотичен и биотичен въглерод.(2)

Нямаме обаче конкретни данни за подобен факт.

Тоест, най-вероятно се касае за заразяване на падналата вече скала от Космоса със земни бактерии.

 

Източници на информация:

1. Webster, Guy (February 27, 2014). "NASA Scientists Find Evidence of Water in Meteorite, Reviving Debate Over Life on Mars". NASA

2. White, Lauren M.; Gibson, Everett K.; Thomnas-Keprta, Kathie L.; Clemett, Simon J.; McKay, David (February 19, 2014). "Putative Indigenous Carbon-Bearing Alteration Features in Martian Meteorite Yamato 000593". Astrobiology 14 (2): 170–181. doi:10.1089/ast.2011.0733;

3. Gannon, Megan (February 28, 2014). "Mars Meteorite with Odd 'Tunnels' & 'Spheres' Revives Debate Over Ancient Martian Life;

4. Mikouchi, T.; E. Koizumi; A. Monkawa; Y. Ueda (March 2003). "Mineralogy and petrology of Yamato 000593: Comparison with other Martian nakhlite meteorites". Antarctic meteorite research 16: 34–57;

5. Morphological behavior of inorganic precipitation systems - Instruments, Methods, and Missions for Astrobiology II". SPIE Proceedings. Proc. SPIE 3755. December 30, 1999. doi:10.1117/12.375088. Retrieved January 15, 2013. "It is concluded that "morphology cannot be used unambiguously as a tool for primitive life detection.";

6. Agresti, House, J?gi, Kudryavstev, McKeegan, Runnegar, Schopf, Wdowiak (December 3, 2008). "Detection and geochemical characterization of Earth’s earliest life". NASA Astrobiology Institute (NASA);

 

7. J. William Schopf, Anatoliy B. Kudryavtsev, Andrew D. Czaja , Abhishek B. Tripathi (April 28, 2007). "Evidence of Archean life: Stromatolites and microfossils" (PDF). Precambrian Research 158: 141–155. doi:10.1016/j.precamres.2007.04.009.

 

Последно променен на Неделя, 05 Октомври 2014 12:45
 

HEL (High energy laser) готова за използване

Е-мейл Печат ПДФ

В САЩ тестваха ларено оръжие за използване от летателни апарати. Високоенергийната лазерна система (HEL) в продължение на много години е разработвана от военни инженери и най-накрая е била тествана в Аеро-оптическата лаборатория на университета Нотър Дам. Както съобщават разработчиците, новата лазерна система има всички шансове да бъде в близко време използвана вече и при летателни бойни машини.

Неотдавна в Мичиган (САЩ) са били успешно проведени осем летателни теста с представяне на новата лазерна система (HEL). Летателните тесове са били проведени в тясно сътрудничество с Lockheed Martin.

Новото оръжие е разработено специално за държавната компания DARPA (САЩ), за поражение на самолети и ракети, чието покритие достига 360о . Освен всичко друго лазерът може да поразява самолет в различни позиции и равнини на движение.

Както беше отбелязано по-горе, създателите на новото оръжие съобщават, че то е вече в готовност за използване.

Още информация по темата:

High Energy Laser Directed Energy Weapons

 

Последно променен на Събота, 27 Септември 2014 07:31
 

Законопроект може убие българското ракетостроене

Е-мейл Печат ПДФ

-Готвят законопроект, които може да се окаже нож с две остриета за космическата промишленост в България;

-рай за екологични организации и всички, които искат да стопират развитието на изследвания в областта;

-други държави също изстрелват обекти в космическото пространство непосредствено до българските граници;

-няма ясна дифиниция за това Що е то космическо пространство.

 

Тези дни българското научно и промишлено пространство бяха "разтърсени" от новината, че България се готви да забрани изстрелването на космически обекти от нейна територия. Това се оказа невярна информация, от страна на медиите.

Тук ще  обърнем внимание на същността на самия законопроект, които разбира се може да налага забрани и ограничения! Предложилия този  законопроекта се казва Мартин Захариев и е депутат от БСП. (Тук можете за се запознаете със законопроекта). Като цяло в самия закон няма абсолютна и конкретна забрана, но както и при други обстоятелства, дяволът се крие в детайлите.

Законопроектът е свързан най-вече с предполагаема авария, която да предизвика катастрофа с глобален (или регионален) ефект, ако да речем, че примерно космическа ракета, падне в АЕЦ-Козлодуй или АЕЦ-Белене (ако някога въобще заработи). Това в най-общи линии.

На фона на всички случващо се в страната, за обществото може и да е крайно дебилно да се разсъждава точно за това в този момент, но един такъв закон е изключително важен за България. Сериозната глоба от 100 000 лв. при първо и 500 000 лв. при второ изстрелване, грози всеки устемил се към Космоса и който не е уведомил за целта, отговарящите за това държавни органи.

За телевизионния ефир по въпроса се изказа и бившият външен министър Соломон Паси ( чиято роля за влизането на България в НАТО и нарязването на ракетите СС-23 е громна), който изрази в интервюто опасения от едно евентуално изстрелване на обект в космическото пространство от територията на България! (???). Загрижен за инфраструктурните обекти, се опита да, ни обясни простовато, колко страшно е да изследваш обект в Космоса от територията на България.

До нас...

В Румъния например няма такава забрана (което може пряко да се потвърди от успешните изстрелвания на ракета от космическата организация- ARCA). Изстрелването от брега на Черно море в Румъния, не крие по-малко опасности за АЕЦ-Черна вода, например. Още по-малко пък и за България. Космическия апарат при авария не избира къде да падне! Но, там изстрелването на обект в космическото пространство не е такъв проблем. Но може да се окаже много голям такъв, в България ако влезе в коловоза на бюрокрацията.

Днес България не разполага с космическа промишленост! Опасността се крие най-вече в това, че дори и да се появи инвеститор, то той ще бъде спрян на много начално ниво  от заложените в законопроекта вратички. Така големите пари и истинските научни изследвания ще бъдат насочени към други балкански държави, като Румъния например.

Какво...

Част от проблема е в това, че създаването на подобен закон е свързан с определянето на космическото пространство като такова, развитието на научно-техническата промишленост, двойното тълкувания на някой текстове в самия закон и някой други въпроси.

Що е то Космическо пространство и на какво разстояние от повърхността на земята се намира?

В българското законодателство няма точно определен термин, който да определя, какво точно преставлява космическото пространство и откъде започва. Колкото и да се бием в гърдите от гордост, че България е космическа страна, то трябва да признаем- НЕ е! Това сега ще бъде затвърдено и с приемането на този закон. С параграфа за екологични изисквания, на практика се отваря една вратичка за всички платени професионални екологични организации да стопират развитието на космическата промишленост в България. Законът дава повече правомощия на министресвото на Транспорта и екологичните организации, отколкото на промишлените предприятия, които ще искат да се занимават с космически технологии в България.

Така например заради екологични изисквания няма как да се развиват научни изследвания в обрастта на реактивното движение, и по-конкретно развитието на космически двигатели. Сетете се за Натура 2000 и ще ви стане ясно, до къде могат да стигнат изстъпленията на някои хора!

Сега, ако той влезе в сила са застрашени всички хора, които се занимават любителски с ракетомоделизъм, поради простия факт,  няма записана граница от която започва Космоса. Не си мислете, че онези странни хора в Парламента, ще се постараят да направят смислен този закон. Рестрикции и ограничения ще има в изобилие, но за сметка на това градивната, част от цялостния процес, а именно развитието на евентуалното ракетостроене в България ще бъде изкуствено спряно.

Кой ще инвестита в ракетостроене в страна със забрани и ограничения?

Към този момент не се забелязва наплив на индустриални космически гиганти да инвестират в България. Надали и положението ще се промени в следващите години. Този законопроект обаче допълнително ще влоши нещата, за евентуалните вътрешни предприемачи. Те ще бъдат ограничавани и глобявани само по презумция, че произвеждат нещо, което може да достигне космическото пространство. Не е необходими да насрочват старт за каквото и де е било. Просто тяхното дело ще бъде блокирано в зародиш. Бъдете уверени, че така и ще стане.

 

Кой да се съпротиви?

Новината разбира се не засяга мнозиството българи. Мнозина от тях дори и не са я разбрали. За тях това е незначително и маловажно! Някакви ракети и двигатели,които звучат абстрактно. Това не е в дневния ред на нацията, днес. Но ако не обърнем внимание, на тези малки стъпки, които могат да спънат подобни изследвания в България, то само ние ще сме си виновни за проявеното слабоволие...

А засега...

...всеки който изстреля фойервек, хвърли камък, изкачи планински връх- глоба!


 

 

Последно променен на Събота, 16 Август 2014 08:01
 

Необходима ли ни е тежка индустрия?

Е-мейл Печат ПДФ

-тежката индустрия е част от националната сигурност на държавата

-късогледството на много хора може да коства много скъпо

-задължително възраждане на тежката индустрия

-лъжа е че от нея не може да се печели

Събитията случили се през последните месеци недвусмислено ни показаха отново огромната роля на технологиите. И по точно на огромната роля, които те играят в нашия живот. Това по нашите ширини обаче не преставлява голяма грижа. Според мнозиството живеещо в България, високите техногии са преимущество на силните държави и само те имат правото да ги използват и управляват. Такива неща в България не се случват. Подобни мисли могат да будят само смях, като се има напредвид, че в днешно време високите технологии, могат напрактика не само да подобрят живота на човек, но и да защитават цели държави. Затова те не са лукс, а необходимост. Само завършен идиот може да отрича тяхната полза.

Успокоението и политическото късогледство, което е настъпило в нашата страна е грандиозно-идиотско имайки предвид, че само през две граници на юг от нас се водят пълномащабни военни действия, които в определен момент ще заплашат и нашата страна. Тогава, както се досещате, няма как да се използват камъни и пръчки срещу воинствено настороени получовеци, обезпечени с най-модерното оръжие. На помощ ще трябва да се изполват технологии, за които ще трябва да молим други държави, просто защото не разполагаме с тях. А както се досещате, те няма веднага да дойда при нас и няма да ни бъде позволено да ги управляваме сами.

Единственето решение на проблема, е като изградим на място наша независима от Русия, САЩ и дори НАТО, технологична организация (която да е с ранг на министрество), която стриктно да съблюдава за развитието на тежката индустрия. Независимо от терминологичните определения, които битуват, тежката индустрия си остава свръхтехнология!

С какви технологични отбранителни системи разполагаме и можем ли да ги произведем в България? Отговорът е прост- с никакви. Внасяме всякаво технологично оборудване отвън. Не можем да произведем дори елементарен военен автомобил, пригоден за планински пътища, а да не говорим за по-сложни устройства, като БТР-и, танкове, кораби, самолети и ракети. Не разполагеме и със специалистите които да го осъществят. Бляновете за войската отпреди 89-та година са също грандиозна заблуда, при условие, че 90-95% от военната техника е сделана в СССР. Тогава положението е с една идея по-цветущо, но в никакъв случай- добро.

Може и да ви звучи налудничаво, но задъжение на държавата е да разполага с необходимото оборудване и необходимите специалисти, за тяхното създаване тук на място. В България, защото е въпрос на национална сигурност. Без нея сме изложени на всякакви опасности, пък вие си вярвайте, че НАТО, ще защитава всеки един член!

Кои високи техологии използваме и имаме?

Имаме АЕЦ на територията на България, който е толкова българско творение, колкото е и Айфеловата кула.

Защо трябва да развиваме собствена тежка индустрия?

Унищожнието на тежката индустрия, което продължава и днес, е удобно извинение за апатията на безхарактерната политическа класа, която се оправдава с липсата на пари за каквото и да е. На политиците не им дреме, на народа не му пука! А проблемът е изцяло в слабата воля на всички до един. Тази на политиците и най-вече тази на хората от народа. Същата тази воля, която те кара да протестираш за забраната за варене на ракия, но която никога не се прояви, когато се нарязаха ракетите СС-23. Волята да се противопставиш на когото и да е, дори и с риск да бъдеш ударен лошо. Това се е срастнало с нашия политически живот и народосъзнания, че за отсраняването на подобни рудименти ще е необходими много време и още повече воля.

Тежката индустрия трябва да се развива на всяка цена. Нейното развитие не е въпрос на прищявка. Нейната загуба е трагедия за държавата от космически мащаб. Изгубим ли веднъж технологиите за нейната употреба сме загубени като индустриална държава. Превръщаме се в обслужащ персонал на силните на деня (каквито вече сме си).

Упорито повтаряната лъжа, че подържането на тежка индустрия, е скъпо начинание и с него трябва да се занимават само богати и силни държави е немислима глупост. По-голямо безумие от това, рядко може да се постави на критичен анализ. Как да отговориш? Доброволното отказване от тежката индустрия е много по-скъпо и луксозно начинание от подържането, и свързаното с нея развитие на научно-техническа база.

Развитието на тежката индустрия води след себе си възможности за израстване и подържане на икономическата цялост на държавата. Там може да са съсредоточени множество дейности, които да бъдат от полза за цялото общество и да задържат кадърните и можещите хора. Тя полага основите на устойчиво развитие, което води до растеж. Тежката индустрия не се гради с намерението да бъде източвана и да пълни нечии джоб, а с цел да подпомогне държавата и нейния народ. Затова и хората които я съсипаха трябва да се третират като национални предатели от най-високо ниво.

Последно променен на Петък, 05 Септември 2014 14:24
 

"Нова ера" в Космическата надпревара

Е-мейл Печат ПДФ

-Прогресът може да бъде функция единствено за противопоставящи се страни влизащи в непрестанна конкуренция за създаване на по-усъвършенствани технологии;

-Общите усилия не могат да създадат прогрес в очакваните размери;

-Без конкуренция няма прогрес;

-обединените сили на Човечеството не го направиха по-силно.

Падането на Берлинската стена породи множество надежди за един по-добър, ако и не по-справедлив живот. Новото време ни донесе много ползи и надали има трезво мислещ човек, които да не може да изброи голяма част от ползите за това. Най-малкото, свободното пътуване и размяната на стоки, капитали и какво ли още не направи света едно много тясно място, където хората да се чувстват по-сигурни.

Всички ползи произтичащи от това, се съпътстват и с разрухата на волята и морала, след тежко поражение. Те дават отражение не само на победителите в лицето на западния свят, но и на победения източен блок.

Лежерното състояние, в което бяха изпаднали много държави след 1989 г. не спомогна за създаването на крайни революции в научно техническата сфера, които да подобрят живот на хората. Интернет-бумът през 2000-та година и бързия му срив показаха много пробойни в отношенията държава-общество-човек.

Вискогласно афишираното сътрудничество между държавите не постигна своя успех. Каквото и да си говорим успехите на технологиите от Судената война, не могат да се сравнят с нищо друго от последните 25 години.

В обществото все по-често се чуваха гласове, как обединените сили на Човечеството, ще го отведат на непознати за него места и ще го накарат да постигне, чрез общи усилия огромни препятсвия от рода на Кацане на Марс.

Нищо подобно не се случи. Ако изключим САЩ, нито една друга държава, не си позволява да изследва по-задълбочено космическото пространство (останало по-скоро като инерция от Студената война). Ярък пример за провал е сътрудничеството между европейските държави в ЕКА (чиято агенция разполага с една мижава ракета и се оповава на руски ракетни двигатели). Ако трябва да се водим от Лозунга: "Заедно можем повече", то трябва да си зададем въпроса, след като европейските държави са заедно и след като могат повече, защо Европа не е първа космическа сила? Нали са обединени около една прекрасна идея? Или по-горното правило не работи според собствените си установени правила за заедност.

Истината е че още дълги години няма да има прогрес в агенции управлявани от много държави всяка от тях дърпаща чергата към себе си. Общите им усилия ще се изразяват в общи конференции, общи вечери и интернет клипчета за бъдещ прогрес с неуточнена давност.

Ако няма противопоставящи се една на друга сили, то не очаквайте, какъвто и да е прогрес. Борбата срещу тероризма не може да замени противостоящи блокове, който да движат прогреса напред. Във всичко посочено по-горе добрата новина, е че сегашното противопоставяне на Русия срещу Западния свят може да доведе до отпушване на много средства в усвояването на Космоса.

Чувство за измамен прогрес...

Но дали именно това прекрасно чувство на прекалено спокойствие, няма да ни причини много повече неприятности, от което и да е бедствие, което ни е спохождало? Дали няма да забравим да искаме и непрекъснато да се съпротивляваме срещу всички неблагоприятно фактори, опитвайки се да ги опознаем и контролираме?

Отговора на тези въпроси е: Да! Има много голяма вероятност да се окажем в едно ново средновековие в морален аспект. Едно ново време, в което няма иновации и няма нищо, което да породи интерес. Няма го доброто, здравословно, старо противопоставяне. Няма го онзи хъс, който кара държавите да се състезават по-между си. Няма ги онези, големи постижения, като Изстрелването на човек в Космоса и стъпването на Луната. Тези и ред други постижения бяха резултат на противопоставянето. В случая идеологическо. Без това противопоставяне, нямаше да ги има тези резултати.

Коя държава иска днес на всяка цена да изпрати човек на Марс?

Всъщност стъпването на Луната е резултат от съперничеството между СССР и САЩ. Което пък е резултат от края на Втората световна война, оставила света в два противопоставящи се лагера. Която пък от своя страна е резултат от Първата световна война и нейните зле взети решения. Ако останем в този ред на мисли, излиза, че Първата световна война ни даде шанса за космическа надпревара. Ако я нямаше първата световна война, нямаше да ги има Хитлер и Сталин, с техните болни планове, за завземането на света. Това събитие е пряко свързано с появяването на сцената на ракетните инженери Вернер фон Браун и Сергей Корольов, които щяха да си останат мечтатели със силно изразени технически познания.

Без противопоставянето на Втората световна война, те може би щяха да бъдат просто едни много талантливи ракетни инженери без право на изява. И което е по-зле без право на мнение. Нямаше да има ускоряване на работата по разработки на нови ракети. Нямаше да има и човек в космоса преди 50 годни ако не беше противопоставянето. Не казвам, че нямаше да се изпрати все някога, човек в Космоса, просто твърдя, че нямаше да бъде направено през 1961 г.

"Това, което ражда научния напредък, е войната, опасността от нея и готовността на обществата да инвестират в бойни технологии. Не забравяйте, че интернет започна като проект на министерство на отбраната! Системата от магистрали на територията на САЩ беше създадена за защита! Дори американските авиолинии са военна разработка!". Това е болната истина за човечеството, която мнозина не искат да произнасят. Това е универсалната истина, която за съжаление или за щастие подържа човешкото любопитство.

Ще има ли скоро ново стъпване на Луната?

Не няма да има. Поне не и докато на някой не му потрябват ресурси, толкова много че да наруши всички международни закони и не изпрати "Вежливие люди" на Луната. Бъдете сигурни, че едно подобно действие обаче ще доведе до такова силно противопоставяне, че нови горещи събития тук на Земята, няма да ни се изплъзнат току така.

Последно променен на Събота, 26 Юли 2014 08:16
 


Страница 1 от 7

Who is here?

В момента има 9 посетителя в сайта

Picture

ares1_5.jpg